「一太郎」特許侵害に関する日経記事: zig zag road

Thursday, February 03, 2005

「一太郎」特許侵害に関する日経記事

ビジネス編のほうに、「松下電器産業が勝訴　一太郎・花子は特許権侵害？」という記事を書いた。

それにしても、久々に聞く「一太郎」という言葉が、このような形で出てくるとは・・・　意外だった。

一太郎を販売するジャストシステム社が「2005年3月期業績への影響はない」とコメントしているにも関わらず、JASDAQ市場では、同社株の2月2日の取引値は、前日比100円安（ストップ安）の500円。

ところで、2005年2月2日の日本経済新聞朝刊１面には、「『一太郎』の製造・販売禁止」という見出しで、東京地裁の判決を報じる記事が掲載されている。この記事の中で気になったのは、「判決が確定しても利用者は使用し続けられる」という一文。この「判決が確定しても」とは、今回の、ジャストシステム側による特許侵害があったことを認定した判決が仮に確定した場合のことを指す。そのような場合に、「利用者は使用し続けられる」と言い切る根拠は何かあるのだろうか。松下電器産業の持つ特許の権利範囲に一太郎が触れる限り、その製品を利用者が「業として」用いる場合には、その利用者の行為も特許侵害であるので、とても「使用し続けられる」とは言えないような気がするのだが・・・

何かあるのだろうか。

Thursday, February 03, 2005 02:17 in ニュース | Permalink

Comments

こんにちは。
一般利用者が使用を継続することの是非ですが、たとえ特許侵害が明らかであっても個別の利用者に使用をやめさせるには松下電器がその旨告知し、従わない利用者には裁判などで使用の中止を求める、敗訴したジャストシステムに製品の回収を求める(ジャストシステムが同意しない場合は別途裁判が必要か？)、などを行なわないと販売済みの分までの使用をやめさせることは出来ないと思います。
もちろん、特許侵害なので使用をやめるようにと言う告知を受けて使用を中止した利用者は損害を被るので、ジャストシステムに返金や損害賠償を求めると言うことになります。ただ、これは現実的ではないように思います。

Posted by: MAROON | Thursday, February 03, 2005 11:23

MAROONさん、コメントありがとうございます。
関連する新しい記事も書きましたので、そちらもご覧ください。
http://zigzag.way-nifty.com/01/2005/02/justsystem_.html">http://zigzag.way-nifty.com/01/2005/02/justsystem_.html

Posted by: zig zag road runner | Sunday, February 06, 2005 01:16

こんにちは。「私の言語」と申します。

お願いがあります。

この記事を私の下のブログにトラックバックしていただけないでしょうか。一太郎事件のブログを収集しています。
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/patent/diary/200502150000/

協力よろしくお願いします。(003)

Posted by: 私の言語 | Tuesday, February 15, 2005 19:05

「私の言語」です。
トラックバックありがとうございました。お礼が遅くなり申しわけありません。
恐縮、そして感謝です。

Posted by: 私の言語 | Tuesday, February 22, 2005 16:47

The comments to this entry are closed.