パ・リーグのプレーオフについて（Pacific League）

プロ野球 パシフィックリーグのプレーオフについて。

今年（2005年）のプレーオフ、第1ステージで西武ライオンズが敗退したことで少しホッとしている。また、第2ステージで福岡ソフトバンクホークスが3連敗！、とはならずに持ちこたえて、2勝2敗のタイまで来たことで少しホッとしている。

仮に、リーグ戦レギュラーシーズンゲームは負け越しで3位の西武が、プレーオフを勝ち上がって優勝、ということになっていたら、著しく白けていただろう。

また、リーグ戦レギュラーシーズンゲーム2位の千葉ロッテが、福岡ソフトバンクに対して3連勝しても、かなり白けていただろう。

現在のプレーオフの制度は、確か2004年のシーズンから。

6チームで長期のレギュラーシーズンゲームを戦ってきて、チーム数で50%にあたる3チームに、プレーオフという短期決戦での優勝のチャンスが与えられるというのは、あまりにもレギュラーシーズンの重みが小さくなってしまう。

また、レギュラーシーズン1位のチームに（下位チームと5ゲーム差をつけない限りは）、ホームタウン開催以外のアドバンテージが与えられないというのも、レギュラーシーズンの首位争いの面白みを減らしてしまう。

プレーオフを残すにしても、何らかの改善は必要だと思われる。例えば、下記のように。

プレーオフは、レギュラーシーズンゲームの1位チームと2位チームが5回戦で戦う（3位チームの出場資格をなくす）。但し、1位チームには、（レギュラーシーズンゲームでの下位チームとのゲーム差に関係なく）プレーオフ1勝のアドバンテージが与えられる。レギュラーシーズンで2位チームの勝率が5割を下回った場合にはプレーオフを行なわず、1位チームが優勝。

これくらいで、ちょうど、レギュラーシーズンゲームとプレーオフとのバランスが取れるような気がする。

関連記事：
プレーオフってなんだろう？ それもこれもそんな一日/ウェブリブログ
大酒飲みの日常：プレーオフって・・・・・
徒然日記:プレーオフってどうなの？ - livedoor Blog
平太郎独白録 : 原理原則を無視したパシフィック・リーグのプレーオフ制度。
40歳で、迷う… プレーオフってどうなの？

© 2005, zig zag road runner.